청소년 프로그램 기획의 3가지 모델(완전 합리주의 모델, 제한된 합리주의 모델, 점증주의 모델)

청소년 프로그램 기획의 3가지 모델

청소년 프로그램의 기획과정에서 프로그램의 목적을 달성하고자 다양한 자원들을 최적으로 활용하여 가장 효율을 높일 수 있는 방법을 찾기 위해서는 여러 의사결정의 과정을 거치게 된다.
이런 의사결정 과정을 통해 다양한 대안들 중 최적의 대안을 선택하게 되는데, 이 과정에서 3가지의 모델을 기준하여 의사결정의 방향성이 구분된다.
그 3가지 의사결정 모델은 완전 합리주의 모델, 점증주의 모델, 제한된 합리주의 모델이다.

반응형

1) 완전 합리주의 모델

완전 합리주의 모델은 말 그대로 프로그램의 의사결정을 완전한 합리성에 기초를 두는 것이다.
합리성이란 목적 달성을 위한 가장 최선의 수단을 말한다.
즉, 완전 합리주의 모델은 목적 달성을 위해 존재하는 다양한 수단들의 장점과 단점을 각각 분석하고 분석 결과를 토대로 하여 가장 논리적인 최적의 수단을 선택하는 모델이다.
이 과정에서 가장 효율성을 지닌 대안을 선정하기 위해 우선순위를 토대로 하여 목적을 세분화시키고 목적 달성과 관련된 모든 가능한 대안과 각 대안과 관련된 비용의 확인 등을 필요로 한다.
이런 가정 하에 접근하는 모형이 바로 프로그램 기획 모형 중 완전 합리주의 모델이다.

2) 점증주의 모델

점증주의 모델은 위의 완전 합리주의 모델을 전면적으로 비판하고 있다.
완전 합리주의 모델은 이론상으로는 말이 되지 모르지만 현실적으로는 가능하지 않으며,
실질적으로 프로그램을 개발하는 과정에서 모든 과정을 분석할 수 있고 측정할 수 있다고 보는 것 자체가 실현 가능성이 낮다고 말한다.
점증주의 모델은 완전 합리주의 모델과 같이 모든 대안을 분석하고 검증하여 최적의 안을 만든다는 것을 가능하지 않다고 보기 때문에 현실 가능성이 높은 방법을 실행해야 한다고 본다.
따라서 점증주의 모델은 기존의 프로그램에서 문제가 되었던 부분을 수정하고 보완하여 대안들의 완성도를 점차적으로 높여나가는 형태가 최적이라고 여기는 모델이다.
즉, 합리성 보다는 편의성에 기초한 프로그램 개발 방식이라고 볼 수 있다.

3) 제한된 합리주의 모델

제한된 합리주의 모델은 완전 합리주의 모델과 점증주의 모델의 두 장점만 결합한 모델로 프로그램 기획의 모든 영역을 목적 달성과 관련하여 모든 대안들을 검토하되, 그 대안들 중에서 현실적으로 검증이 불가능한 영역들은 제거하고 검증이 가능한 대안들만을 대상으로 하여 합리적인 비교와 분석을 하는 것이다.
이를 토대로 최적의 대안을 만들어가는 것이 제한된 합리주의 모델이다.
이 모델은 모든 대안을 조사하지 않고 일부만 조사한다는 부분에서 완전 합리주의 모델과는 다르다.
또한, 점증주의 모델 이외의 대안도 포함한다는 점에서 점증주의 모델과도 차이가 있다.

반응형

4) 각 모델의 특징

이런 프로그램 기획의 3가지 모델은 각각 다른 특징을 지니고 있다.
점증주의 모델은 주로 당장 발견되는 문제에 의존하고 있으며, 완전 합리주의 모델의 궁극적인 합리성 추구와는 달리 참여자들 사이의 합의를 이루고자 한다.
때문에 정치적 필요성이나 편의를 위해 의사결정이 이루어지는 경우가 많다는 특징이 있다.
반면에 제한적 합리주의 모델은 사전에 가정을 통해 먼저 분야를 좁히고 합리적인 비교를 바탕으로 최적의 대안을 추구하기 때문에 날카로운 시각에 의존한다.
모든 대안이 조사되는 것이 아니라 일부 대안만이 조사되고 특별한 대안을 초점으로 두는 것에 차별성이 있다.
마지막으로 완전 합리주의 모델은 목적 달성을 위한 가능한 모든 대안을 분석하는 만큼,
우선순위에 의한 세분화된 목적 구분과 관련 비용을 확인하여 최선의 대안을 선택해야 하기에 높은 수준의 확실성에 의존하게 된다는 특징이 있다.
이 중 제한적 합리주의와 완전 합리주의는 실제적 목적과 목표 등은 비슷하나 경계가 한정되는 것에 차이가 있다고 볼 수 있다.